ゆらぎの値で、音楽ＣＤとＣＣＣＤを比べてみよう。
平成十五年三月十七日
いつかはやらなきゃ、と思っていた音楽ＣＤとＣＤ－Ｒコピーとの「ゆらぎ」比較。
ＣＤとＣＣＣＤの音質は、どう変わるのか。
このページの内容を読まれる前に、
♪ゆらぎの値て、こんなもの。
こちらの内容を見ておいてください。余力があれば、
♪周波数解析による、いくつかの音への考察
こっちも読まれると、何なのかが分かると思います。
これらを前提にするので、余計な解説はここでは省きます。悪しからず。
再生の環境は出来るだけ一般的な、出来ればＣＤＭＤラジオいわゆるＣＤラジカセで
行いたいのですが、持ってないので携帯型ＣＤプレーヤーで再生しました。
パナソニックＳＬ－Ｓ１７０。しかし、コンデンサーを交換してあります。
デジタル録音はパソコンのＣＤ－Ｒドライブです。無改造です。
パソコンに取り込む際の入力端子は、オンキョーのＳＥ－Ｕ５５です。
ｓｋｅｔｃｈ ｓｈｏｗのミニアルバム「ｔｒｏｎｉｋａ」CTCR-40156は音楽ＣＤですが、
収録曲の「ｅｋｏｔ」がＣＣＣＤになっている音源が、店用のサンプル盤に都合よく
収録されていたので、比べてみました。
携帯型ＣＤプレーヤーで再生してラインアウトより、パソコンに取り込んだ音源です。
左・音楽ＣＤよりの音源 -1.04778 右・ＣＣＣＤよりの音源 -0.93702
グラフにも結構面白い差が出てまして、実際に聞き比べると、これまた全然音が違います。
あまりに違うので、マスタリングが違うのではないかと思います。それぐらい違うのよ。
ちなみに音を聞くヘッドフォンは、ソニーのＭＤＲ－ＣＤ９００ＳＴ。
もしかしたらプレーヤーのＤＡコンバーターの性能によって、いわんやコンデンサーを
手作業で交換しとるし、その差が再生状態に強く作用しているのかもしれない。
それならば、デジタル録音で直接分析してみよう。曲は同じく「ｅｋｏｔ」
左・音楽ＣＤをデジタル録音
-1.14140 右・ＣＣＣＤをデジタル録音 -1.04646
デジタル録音でもゆらぎの値、グラフに差は出てますね。面白いのはＣＣＣＤの方に、
マスコミが大好きな「１／ｆゆらぎ」の傾向が出ていることです。当然、音楽ＣＤを
正確として見ますので、この二つの違いが音の違いになってきます。合同である必要は
ありませんが、相似である必要はあります。
差は明らかにある。でも、どう考えても違いすぎるので、プレスされる直前の
マスタリングの差だと思います。「ＣＣＣＤの差 ＜ マスタリングの差」こんな感じです。
この差が分からないミュージシャンが居るのだろうか。気にしない人なら居るかな。
それでは、もう少し分かりやすく、もしくは、やり易く比べる方法は無いかしらん、
と考えました。ＣＣＣＤの製品をＣＤ－Ｒにコピーして、両者を比べれば良いのです。
単純ですね。
ボニーピンクのアルバム「Ｐｒｅｓｅｎｔ」WPC7-10160をＣＤ－Ｒにコピーし、
製品盤と共に携帯型ＣＤプレーヤーで再生し、録音して比べました。
左・ＣＤ－Ｒからの音源 -1.09491 右・ＣＣＣＤからの音源 -1.09062
グラフはほぼ同じですね。違いは、ほんの少しです。値も先例ほどの差は出ていません。
単純にＣＤ－ＲとＣＣＣＤ盤との差、だと思います。
ＣＤ－Ｒドライブでの読み込み時に、壊れるんじゃないかという程の作動音を出していた
ので、読みとり時に機器に負担がかかっていたのは確か。ＣＤ－Ｒにはその状態の中で読み
とった内容が、そのまま記録されています。
ワーナーはいつも音質が悪いので、このアルバムの音がもこもこしているとか、
ノイズが聴こえるとか、音が割れているとか、それを今更ＣＣＣＤの影響と言うつもりは
ありませんが、このＣＤ－ＲとＣＣＣＤ製品盤二つの決定的な違いは、再生状態にあります。
ａｖｅｘが導入を始めた頃、「コピーコントロールＣＤをＣＤ－Ｒにコピーすれば、
コピーコントロール部を取り除けて、音質はどうあれ、通常の音楽ＣＤに近くなるのでは
ないか」と、どこかのホームページに書き込んだら、「そういう仕組みではない」と
教えられたことがあります。後日、そういった仕組みではないことが分かりましたが、
実際にボニーピンクで比べる限り、再生状態だけは音楽ＣＤに近くなりましたので、
ＣＣＣＤをそのまま再生するよりかは、ましではないかと考えられます。
しかし、ＣＤ－Ｒにしても 音質への影響は残ります。
注意すべき事は。
いつも通り、私が作るページは、ネットスケープじゃないと全部見れません。
ご意見、ご感想はお受けしますが、苦情苦言は気が沈むので、お断りです。
mamizu@usiwakamaru.or.jp